Comparação em Tamanho Real
Sony Alpha ZV-E10 16/50mm
R$ 5.940, 65
Melhor preço
- Ver ofertas
Canon EOS R50
R$ 5.199,37
Melhor preço
- Ver ofertas
Procurando uma câmera boa para fazer seu Podcast ou mesmo vídeos horizontais? Aqui trazemos duas indicações muito boas até 6.000 reais!
Enquadramento técnico e proposta de cada modelo
A Sony ZV-E10 é uma mirrorless APS-C de montagem E voltada a criação de conteúdo, com foco em vídeo e recursos de imagem como perfis S-Log2/S-Log3 e HLG (úteis para gradação de cor e controle de contraste).
A Canon EOS R50 é uma mirrorless APS-C de montagem RF/RF-S, com enfoque em facilidade e integração do ecossistema Canon, trazendo Dual Pixel CMOS AF II e especificações objetivas para 4K e Full HD.
Ficha técnica comparada (pontos principais)
Sensor e processamento
Sony ZV-E10: sensor APS-C (23,5 × 15,6 mm) Exmor CMOS; 24,2 MP efetivos.
Canon EOS R50: sensor APS-C (aprox. 22,3 × 14,9 mm); 24,2 MP efetivos; processador DIGIC X.
Leitura prática: ambas entregam resolução e formato de sensor equivalentes; a diferença relevante tende a aparecer em ciência de cor, perfís de imagem, pipeline de vídeo e lentes.
Vídeo (resoluções e formatos)
Sony ZV-E10 (XAVC S 4K): 3840×2160 em 4:2:0 8-bit até 30p/25p/24p; Full HD 1920×1080 até 120p.
Canon EOS R50 (EOS Movie): 4K UHD 3840×2160 com taxas 29,97/25/23,98 fps; Full HD até 119,88/100 fps (modo high frame rate, sem áudio).
Leitura prática: para podcast (quadro fixo, iluminação controlada), ambas são plenamente capazes em 4K/Full HD. A Sony se destaca pela maturidade de recursos de vídeo e perfis; a Canon se destaca por simplicidade e AF muito consistente.
Perfis de imagem / HDR / gradação
Sony ZV-E10: possui Picture Profile com gammas incluindo S-Log2, S-Log3 e HLG.
Canon EOS R50: Canon Log não é suportado; há especificação de HDR PQ (quando habilitado) e amostragem interna indicada na ficha.
Leitura prática: se você pretende padronizar cor entre câmeras, fazer gradação mais trabalhada e manter “workflow” mais cinematográfico, a ZV-E10 tende a ser mais flexível por conta dos perfis Log/HLG.
Autofoco
Sony ZV-E10: Fast Hybrid AF, com 425 pontos (detecção de fase e contraste).
Canon EOS R50: Dual Pixel CMOS AF II, com ampla cobertura e modos de rastreio/assunto (conforme ficha).
Leitura prática: ambas são fortes. Em uso de podcast (pessoa sentada, pouca variação de distância), as duas performam muito bem; a Canon costuma ser extremamente estável em rastreio de rosto/olhos no “dia a dia”.
Estabilização
Sony ZV-E10: estabilização via lente; em vídeo pode usar eletrônica (Active Mode).
Canon EOS R50: sem estabilização no sensor (Sensor Shift-IS: No); estabilização é lente/digital.
Leitura prática: para podcast em tripé, isso pesa pouco. Para uso “móvel”, nenhuma das duas é referência sem lente estabilizada.
Conexões e áudio
Sony ZV-E10: entrada de microfone 3,5 mm e saída de fone 3,5 mm; Multi Interface Shoe com interface de áudio digital.
Canon EOS R50: entrada de microfone 3,5 mm; (na ficha exibida) não consta saída dedicada de fone; HDMI micro (Type D).
Leitura prática para podcast: a saída de fone na câmera é um diferencial operacional da ZV-E10 para monitorar áudio diretamente (embora, em setups profissionais, o monitoramento frequentemente seja feito no mixer/interface).
Peso
Sony ZV-E10: aprox. 343 g (com bateria e cartão).
Canon EOS R50: aprox. 375–376 g (com bateria e cartão, conforme variação de cor).
| Critério | Sony ZV-E10 | Canon EOS R50 |
|---|---|---|
| Filmagem de perto (≤ 1,5 m) |  Excelente | ½ Muito boa |
| Filmagem de média distância (1,5 – 3 m) | Boa | Excelente |
| Filmagem de longe (≥ 3 m) | Boa | Superior |
| Autofoco com rosto pequeno no quadro | Muito bom | Excelente |
| Controle de imagem (perfil de cor) | Superior (S-Log / HLG) | Básico |
| Facilidade “liga e grava” | Boa | Muito alta |
| Monitoramento de áudio na câmera | Sim (fone) | Não |
| Dependência de lente adequada | Alta | Alta |
| Melhor uso típico | Close / podcast / mesa | Plano médio / estúdio maior |
Qualidades e pontos fracos (visão crítica para podcast)
Sony ZV-E10 — qualidades
Maior flexibilidade de imagem para pós-produção (perfis S-Log2/S-Log3/HLG).
Operação muito “creator-friendly” e foco em vídeo, com 4K até 30p e Full HD até 120p.
Áudio mais completo na câmera, com entrada de mic e saída de fone.
Sony ZV-E10 — pontos fracos
4K limitado a 30 fps (para quem busca 4K 60p).
Sem estabilização no sensor, dependendo de lente/estabilização eletrônica.
Canon EOS R50 — qualidades
Conjunto muito equilibrado com APS-C 24,2 MP e DIGIC X, entregando boa nitidez e consistência.
Dual Pixel CMOS AF II como base de confiabilidade (especialmente para rosto/olhos em gravações longas).
Especificação clara de 4K UHD e Full HD high frame rate, com boa previsibilidade de entrega.
Canon EOS R50 — pontos fracos
Canon Log não suportado (limita workflows de gradação mais exigentes).
Sem estabilização no sensor (Sensor Shift-IS: No), ficando dependente de lente/digital.
Em áudio, a ficha destaca entrada de microfone, porém não evidencia saída de fone dedicada (o que pode ser um limitador de monitoramento direto na câmera, conforme o setup).
Para filmar mais de longe (plano médio/aberto com você mais distante)
Vantagem prática: Canon EOS R50.
O Dual Pixel CMOS AF II costuma ser muito estável para segurar rosto/olhos mesmo quando o sujeito fica menor no quadro, o que ajuda em planos mais abertos e com você mais distante.
Como acertar de verdade (o que mais importa):
Use uma lente mais “fechada” (ex.: 35mm, 50mm equivalente) para comprimir e manter você maior no quadro mesmo mais longe.
Garanta luz boa, porque distância + abertura menor pode exigir mais iluminação.
Para filmar de perto (plano fechado / “talking head” / mesa)
Vantagem prática: Sony ZV-E10.
Ela é mais “de vídeo” no fluxo de trabalho: perfis S-Log2/S-Log3/HLG (se você quiser refinar pele, contraste e luz na pós) e também tem saída de fone, que é útil quando a câmera está perto e você quer monitorar áudio direto nela.
Como acertar de verdade:
Use lente mais “aberta” (ex.: 16mm–24mm equivalente) se você estiver muito perto da câmera e quiser pegar mais cenário.
Se for close bem próximo, cuide de distorção (muito wide deixa rosto “esticado”).
Conclusão objetiva para podcast
Se a prioridade for controle de imagem (Log/HLG), flexibilidade de pós e monitoramento de áudio na própria câmera, a Sony ZV-E10 tende a ser a escolha mais “orientada a estúdio de conteúdo”.
Se a prioridade for simplicidade, consistência e um AF extremamente confiável para gravações contínuas, a Canon EOS R50 entrega um conjunto muito sólido para podcast, especialmente em 4K/Full HD com operação direta.